De Nationale Raad wordt om advies verzocht m.b.t. het deontologisch aspect van bepaalde statistische gegevens die door de verpleegkundigen aan de Minister van Volksgezondheid moeten worden medegedeeld. In artikel 2 van het koninklijk besluit houdende bepaling van de regels volgens dewelke bepaalde statistische gegevens moeten worden medegedeeld aan de Minister die bevoegd is voor de Volksgezondheid en waarin sub 3, de aan de verpleegkundige gevraagde patiëntengegevens worden opgesomd, staat met name vermeld: "de hoofddiagnose (ICD‑9‑CM op 3 cijfers) en de complicaties (nevendiagnoses, geen nevendiagnoses, onbekend)".

De Nationale Raad heeft reeds eerder geantwoord dat zijn op 16 mei 1987 uitgebracht advies m.b.t. de "minimale klinische gegevens" (cfr Tijdschrift nr 37‑sept. 1987) eveneens van toepassing is op de "minimale verpleegkundige gegevens". Er werd echter geen afdoende antwoord gegeven op de vraag of de diagnose door de verpleegkundige kan worden medegedeeld.

De Nationale Raad is de mening toegedaan dat het niet aan de verpleegkundige toekomt om een diagnose te stellen of een diagnose mede te delen.

Antwoord van de Nationale Raad:

De Nationale Raad is de mening toegedaan dat zijn op 16 mei 1987 uitgebracht advies m.b.t. de minimale klinische gegevens tevens van toepassing is op de minimale verpleegkundige gegevens.

Op de vraag of verpleegkundigen de hoofddiagnostiek (ICD‑9‑CM op 3 cijfers) mogen stellen, antwoordt de Nationale Raad ontkennend.
Krachtens de wet (cfr artikel 2 van het KB nr 78 van 10 november 1967) zijn namelijk alleen geneesheren bevoegd een diagnose te stellen. Bijgevolg mogen de sub punt 3 gevraagde patiëntengegevens, meer bepaald: "hoofddiagnose (ICD‑9‑CM op 3 cijfers) en complicaties (nevendiagnoses, geen nevendiagnoses, onbekend)" slechts door een arts worden medegedeeld

De Nationale Raad wordt door een provinciale raad om advies verzocht m.b.t. de minimale verpleegkundige gegevens.

Als aanvulling bij de minimale klinische gegevens is het blijkbaar de bedoeling om via de minimale verpleegkundige gegevens het verpleegkundig werk te evalueren en bijkomende informatie te verstrekken op het stuk van de "ziekenhuisprestaties". De minimale verpleegkundige gegevens zijn enkel bestemd voor de ziekenhuisadministratie en met name als controle bedoeld op de technische verstrekkingen.

De Nationale Raad is de mening toegedaan dat het op 16 mei 1987 uitgebrachte advies m.b.t. de minimale klinische gegevens eveneens van toepassing is op de minimale verpleegkundige gegevens.1

Antwoord van de Nationale Raad:

Het advies van de Nationale Raad van 16 mei 1987 i.v.m. de minimale klinische gegevens is eveneens van toepassing op de minimale verpleegkundige gegevens. (1)

Onderstaand document is een nota opgesteld door de Provinciale raad van Brabant met het Frans als voertaal, die op 16 mei 1987 door de Nationale Raad werd goedgekeurd.

Doel van een minimaal klinisch verslag

Het doel lijkt erin te bestaan de activiteiten van het ziekenhuis en de daaruit voortvloeiende uitgaven te onderzoeken rekening houdend met de aldaar behandelde ziekten en de categorieën van patiënten.
Het minimaal klinisch verslag wordt op basis van een nominatief dossier samengesteld en bevat derhalve administratieve informatie die gewoonlijk door de administratieve dienst van de verzorgingsinstelling wordt ingewonnen en medische informatie die onder medische verantwoordelijkheid wordt verzameld en slechts voor medici toegankelijk is.

Categorieën van opgeslagen informatie

1. Informatie betreffende de identiteit van de patiënten:
   naam, voornaam, geboortedatum, geboorteplaats, adres, ziekenhuisverplegingsnummer...
2. Andere informatie:
   geslacht, duur van de ziekenhuisverpleging, diagnose, toegepaste technieken, behandeling...

Beide informatiebestanden die meestal onder medische verantwoordelijkheid worden samengesteld en slechts voor medici toegankelijk zijn, moeten gescheiden blijven. De minimale klinische gegevens bestemd voor de beleidsinstanties van volksgezondheid mogen geenszins informatie bevatten betreffende de identiteit van de patiënt.

De volledige informatie mag, zoals voor het medisch dossier geldt, uitsluitend worden overgemaakt aan de geneesheren die aan de patiënten medische zorgen verlenen.

Aan elk minimaal klinisch verslag wordt een volgnummer of een lukraak nummer (aleatoire tabel) toegekend. In geen geval mag melding worden gemaakt van het administratief nummer, het opnamenummer of enig ander register.

Samengevat mogen in het minimaal klinisch verslag worden vermeld:

• het ziekenhuis‑ en ziekenhuisdienstnummer
• het geslacht van de patiënt
• het geboortejaar
• de duur van het verblijf
• de wijze van opname of ontslag
• de diagnoses
• de speciale en technische behandelingen

Mogen in het minimaal klinisch verslag niet worden vermeld:

• het administratief nummer
• het ziekenhuisverplegingsnummer
• het nummer van het nationaal register, enz.
• de naam
• de voornaam
• de geboortedatum
• de geboorteplaats
• de woonplaats
• de datum van opname in en ontslag uit het ziekenhuis
• de data van de ingrepen, behandelingen, technische handelingen.

Gegevensopslagsysteem

Ook al bevat het minimaal klinisch verslag anonieme informatie, toch is het gegevensopslagsysteem niet anoniem. Het moet een systeem zijn dat de medische zwijgplicht waarborgt.

De arts verantwoordelijk voor de medische databank moet het vertrouwen genieten van de medische raad en zijn naam moet aan de Provinciale raad van de Orde der geneesheren worden medegedeeld. Bedoelde arts stelt zich garant voor het vertrouwelijk karakter van de gegevens.

In de verzorgingsinstellingen worden medische gegevens en meer bepaald diagnostische gegevens verzameld onder de verantwoordelijkheid van de behandelende geneesheer van de patiënt. Laatstgenoemde maakt enkel anonieme stukken aan de administratie over. Om organisatorische redenen mag hij de stukken aan de geneesheer verantwoordelijk voor de minimale klinische gegevens overmaken welke naderhand door hemzelf aan de administratieve ziekenhuisdienst worden bezorgd. De geneesheer‑verantwoordelijke voor de medische databank moet zorgen voor de identificatie van de anonieme minimale klinische verslagen via bijvoorbeeld, een volgnummer en een lukraak nummer. De geneesheer verantwoordelijk voor de medische databank zal de gedetailleerde beschrijving van het gegevensopslagsysteem bijwerken en de uitwisseling van die informatie in zijn verzorgingsinstelling bijhouden.

De toegang tot de medische dossiers geschiedt eveneens onder toezicht van de geneesheer‑verantwoordelijk voor de medische databank. Elke gebruiker moet worden geïdentificeerd en gecontroleerd. De lijst van de personen (geneesheren) met toegang tot de bestanden, moet worden opgemaakt en bijgewerkt.

Het personeel van de dienst informatica (codering, enz...) is rechtstreeks ondergeschikt aan de geneesheer‑verantwoordelijke voor de medische databank en bij arbeidscontract aan artikel 458 van het Strafwetboek onderworpen.

De behandelende geneesheer blijft in alle omstandigheden verantwoordelijk voor de dossiers.

De Nationale Raad wijdt een nader onderzoek aan een nota overgelegd door de Provinciale raad van Brabant met het Frans als voertaal betreffende de minimale klinische gegevens en het beroepsgeheim.
Behoudens een aantal wijzigingen wordt de tekst na overleg door de Nationale Raad goedgekeurd.

Voor de tekst van bedoelde nota verwijzen wij U naar de rubriek «adviezen provinciale raden» (zie p. 29).

Het ontwerp van wet 1281 tot machtiging van de Regering tot het houden van statistische en andere onderzoekingen betreffende de demografische, economische en sociale toestand van het land, werd door de Nationale Raad grondig onderzocht vanuit het oogpunt van de medische professie.

De Nationale Raad heeft in zijn vergadering van 14 december 1985 besloten volgende nota te richten aan de heren Eerste Minister, Minister van Economische Zaken waaronder het Nationaal Instituut voor Statistiek ressorteert en Minister van Sociale Zaken:

De Nationale Raad heeft kennis genomen van de beschikkingen van de wet van 1 augustus 1985 (Belgisch Staatsblad van 6 augustus 1985) waarbij onder Hoofdstuk V een reeks artikelen van de wet van 4 juli 1962 betreffende de openbare statistiek (Ministerie van Economische Zaken) worden gewijzigd.

Door artikel 4 van de wet van 1962 werd een wettelijke uitzondering gesteld op de beschikkingen van artikel 458 van het Strafwetboek. In bedoeld artikel wordt met name aan de geneesheren verboden het beroepsgeheim in te roepen "om te weigeren inlichtingen te verstrekken waarvan zij houder zijn door hun staat of beroep, wanneer deze hen ter uitvoering van de artikelen 1 en 3 van deze wet gevraagd worden met het oog op het opmaken van gezondheidsstatistieken".

De Nationale Raad stelt vast dat bij zijn weten nooit een uitvoeringsbesluit werd genomen met de nodige maatregelen om de anonimiteit van deze inlichtingen te waarborgen, terwijl dergelijk besluit vereist is voor de tenuitvoerlegging van de wet van 1962. Er bestaat overigens een tegenspraak tussen de verplichte schending van het beroepsgeheim door de arts en de maatregelen ter bescherming van de anonimiteit van de aldus bekomen informatie.

De Nationale Raad is van oordeel dat een dusdanig belangrijke uitondering op het algemeen beginsel van de medische zwijgplicht die in ons land van openbare orde is, noch op wetenschappelijke gronden, noch omwille van het openbaar belang, verantwoord is. Statistieken kunnen evengoed worden opgesteld aan de hand van anonieme gegevens wanneer op exacte wijze het kader van het onderzoek wordt vastgelegd.

De wet van 1 augustus 1985 betekent een bedreiging voor de privacy van elke burger die zich toeverlaat op een arts van zijn keuze in de vaste overtuiging dat een arts die informatie nooit aan derden zal vrijgeven en dat niet alleen door het vaag karakter ervan maar vooral door de grote uitbreidingsmogelijkheden zoals o.a. de mogelijkheid voor derden om tegen betaling onderzoekingen en studies te laten uitvoeren door het Nationaal Instituut voor de Statistiek.

De Nationale Raad betreurt dat de Hoge Raad voor de Statistiek opgericht in het kader van het Nationaal Instituut voor de Statistiek, uitsluitend is samengesteld uit ambtenaren die de verbruikers vertegenwoordigen en geen enkele afgevaardigde telt van diegenen die het voorwerp uitmaken van de verzoeken om inlichtingen of diegenen die deze inlichtingen moeten geven.

Artikel 24 quinquies van Hoofdstuk Vll bis van de wet van 1 augustus 1985 preciseert dat de statistische onderzoekingen en studies in geen geval betrekking mogen hebben op de persoonlijke levenssfeer, onder meer op het sexueel gedrag, de overtuiging of activiteiten op politiek, levensbeschouwelijk of godsdienstig gebied, het ras of de etnische afstamming.

Aangezien medische dossiers meestal inlichtingen van deze aard bevatten, moet daaruit worden afgeleid dat het intrekken van de medische zwijgplicht beperkt is tot de inlichtingen omtrent de gezondheidstoestand van de patiënten. In dat geval en gelet op de mogelijke brede verspreiding van de informatie ingewonnen door het N.l.S., is de Nationale Raad van oordeel:

1. dat geen enkele band mag mogelijk zijn tussen de medische gegevens enerzijds, en de met naam genoemde patiënt anderzijds;
2. dat het statistisch onderzoek moet gebeuren aan de hand van formulieren waarvan de tekst voorafgaandelijk voor advies aan de Raad van de Orde werd voorgelegd.

De Nationale Raad van de Orde der geneesheren zou overigens telkens een deontologisch advies moeten uitbrengen aangaande de opportuniteit van statistische onderzoekingen die de gezondheid en het gezondheidsbeleid raken en waarvoor aan de artsen om informatie over hun patiënten wordt gevraagd.

De Nationale Raad van de Orde der geneesheren die eens te meer zijn steun toezegt aan de organisatie van statistische onderzoekingen en studies in het vlak van de gezondheidsproblematiek, wenst ten slotte te herinneren aan de talrijke adviezen die reeds werden uitgebracht in verband met de bescherming van het medisch beroepsgeheim. Hij kan onder geen beding aanvaarden dat omwille van de statistiek, het medisch beroepsgeheim van de arts wordt geschonden aangezien dit ten grondslag ligt van de geneeskunde praktijk in elke democratische samenleving.

Een provinciale raad vraagt of de geneesheren van een ziekenhuis mogen participeren aan het experiment van de registratie der minimale klinische gegevens in de algemene ziekenhuizen en geprogrammeerd door de studiedienst van het Ministerie van Volksgezondheid en van het Gezin.
Onder de minimale klinische gegevens vallen naam, voornamen en adres van de patiënt, diagnose bij de opname en diagnose blj het verlaten van de instelling.

Na een uitgebreide beraadslaging op zijn vergadering van 10 augustus 1985, beslist de Nationale Raad die op 30 april 1985 al op een analoge vraag had geantwoord in verband met universitaire ziekenhuizen, aan alle medische raden van de ziekenhuisinstellingen volgende circulaire te richten:

De Nationale Raad werd om advies verzocht in verband met de vraag of de geneesheren van een ziekenhuis mogen participeren aan het experiment van de registratie der minimale klinische gegevens in de algemene ziekenhuizen zoals geprogrammeerd door de studiedienst van het Ministerie van Volksgezondheid en van het Gezin.

De Nationale Raad is van oordeel dat zowel voor de universitaire ziekenhuizen als de algemene niet‑universitaire ziekenhuizen geldt, dat het verstrekken van minimale en identificeerbare klinische gegevens in het belang van de patiënt, slechts mag gebeuren om diagnostische of therapeutische redenen.

De koppeling van de persoonlijke gegevens van de patiënt en de louter administratieve gegevens, die een gevaarlijke verwarring kan scheppen, is door de Nationale Raad eveneens formeel verboden.

De Nationale Raad wordt om advies verzocht aangaande het mededelen van sterftegegevens door het Nationaal Instituut voor de Statistiek in het kader van epidemiologische studies en daarbij om de meest geschikte procedure gevraagd ter bescherming van het medisch beroepsgeheim.

Nadat in de vergadering van 15 juni 1985 deze kwestie zowel vanuit wettelijk als deontologisch oogpunt werd onderzocht, heeft de Nationale Raad volgend antwoord geformuleerd:

Met verwijzing naar Uw brief van 8 mei 1985, heb ik de eer U te laten weten dat de Nationale Raad de mening is toegedaan dat de oplossing van de moeilijkheden die zich voordoen om de doodsoorzaak te achterhalen tijdens epidemiologische studies tot de bevoegdheid behoort van het Ministerie van Volksgezondheid.

Het verkrijgen van informatie omtrent doodsoorzaken via officiële kanalen kan inderdaad alleen gebeuren door een wetswijziging. Het initiatief daartoe kan best worden genomen door de Minister tot wiens bevoegdheid de Volksgezondheid behoort.

Eens in het bezit van een wetsontwerp ter zake, zal de Nationale Raad de deontologische implicaties ervan onderzoeken en advies uitbrengen.

Medische registratie

Ingevolge de herhaalde verzoeken om advies die de Nationale Raad van verschillende kanten ontving in verband met het vermelden van medische gegevens in dossiers die volgens de nieuwe richtlijnen bestemd zijn voor de medische registratie, heeft de Nationale Raad een commissie belast met het onderzoek van deze aangelegenheid.

Nadat in de vergadering van 11 mei 1985, het rapport van de commissie uitgebreid werd besproken, heeft de Nationale Raad onderstaand commentaar gericht aan Minister DEHAENE van Sociale Zaken.

De Nationale Raad van de Orde der geneesheren wordt vanuit verschillende hoeken van het land, bij herhaling om advies verzocht naar aanleiding van de problemen die de artsen ondervinden bij het vermelden van medische gegevens in dossiers bestemd voor een verdere rationalisatie en algemene organisatie van de zorgenverlening in ons land.

Uit de aan de Nationale Raad voorgelegde vragen die verband houden met de manier waarop medische informatie wordt samengebracht, blijkt dat een gevaarlijke vermenging dreigt te ontstaan tussen de "medische" en de "administratieve" gegevens. Door een onvoldoende scheiding tussen beide, is het mogelijk via administratieve gegevens toegang te krijgen tot medische informatie die onder het beroepsgeheim valt.

Bij nadere lezing van onderstaande ontwerpen van koninklijke besluiten, lijkt nog meer reden tot ongerustheid te bestaan in verband met een aantal problemen van medisch beroepsgeheim.

1. Krachtens het ontwerp van koninklijk besluit houdende uitvoering van artikel 5, lid 2, en van artikel 8, lid 1, van de wet van 8 augustus 1983 tot regeling van een Rijksregister van de natuurlijke personen, wordt o.m. aan vijf landsbonden toegang verleend tot de informatie van bedoeld Rijksregister.
Verder worden bij dit ontwerp tevens verschillende natuurlijke‑ en rechtspersonen (o.a. Iandsbonden, ziekenfondsen, verzorgingsinstellingen, tarificatiediensten) gemachtigd gebruik te maken van het identificatienummer van het Rijksregister onder welbepaalde voorwaarden en binnen bepaalde perken.

2. Het ontwerp van koninklijk besluit houdende uitvoering van artikelen 6 en 7 van diezelfde wet van 8 augustus 1983 regelt o.a. de verplichting voor de gemeenten om (in sommige gevallen kosteloos) de door de openbare overheid en de organismen met toegang tot het Rijksregister gevraagde gegevens, te verstrekken.

Vanaf het ogenblik dat de vermelde instellingen het recht hebben het identificatienummer van het Rijksregister te gebruiken voor de administratieve gegevens van hun aangeslotenen, wordt de kans zeer groot dat zij dat nummer ook zullen gebruiken voor de registratie van de medische en sociale gegevens waarover zij beschikken.

Daarnaast meent de Nationale Raad te weten dat in verschillende ziekenhuizen het identificatienummer van het Rijksregister voor het opslaan van de medische gegevens van de patiënten reeds wordt gebruikt of zal worden gebruikt.

Onder artikel 7, derde lid, van het ontwerp van koninklijk besluit tot uitvoering van artikel 5, tweede lid en van artikel 8, eerste lid, van de wet van 8 augustus 1983 tot regeling van een Rijksregister van de natuurlijke personen, staat verder:

"Zijn geen derden voor de toepassing van het tweede lid: 3° de personen aan dewelke de kennisgeving van die informatie is opgelegd of noodzakelijk gemaakt voor de uitvoering van de verplichtingen die hun zijn toegewezen door of krachtens een wettelijke of reglementaire bepaling."

De Nationale Raad is ten zeerste verontrust over de voor de hand liggende koppeling van de administratieve en medische gegevens van de patiënt in databanken die, via het identificatienummer, zeer gemakkelijk en snel voor een uitgebreid aantal organismen toegankelijk kunnen zijn.

Het is zonder meer duidelijk dat deze handelwijze de bescherming van de privacy, een essentieel kenmerk van onze samenleving, in het gedrang brengt en dit des te meer daar de wetgeving op de bescherming van de persoonlijke levenssfeer nog steeds in voorbereiding is. Hogervermelde ontwerpen van koninklijke besluiten bieden onvoldoende waarborgen tegen misbruiken en eventuele "lekken" die uiteraard neerkomen op een schending van het medisch geheim.

Uit de aan de Nationale Raad voorgelegde vragen in verband met het opslaan van de medische informatie in de ziekenhuizen, blijkt dat een gevaarlijk amalgaam dreigt te ontstaan tussen de "medische" en de "administratieve" gegevens. Indien geen duidelijkere scheiding komt tussen beide, zal het mogelijk zijn via administratieve gegevens toegang te krijgen tot medische informatie die onder het beroepsgeheim valt.

Het is bovendien niet ondenkbaar dat deze gegevens door bepaalde instellingen van openbaar nut tegen de wil in en buiten het weten om, ten nadele van de patiënt worden aangewend.

Zoals reeds opgemerkt in zijn brief van 20 juni 1984, is de Nationale Raad altijd voorstander geweest van een doorgedreven medisch‑wetenschappelijke kennis en de bevordering van een betere zorgenverlening door middel van adequate statistieken.

In dat schrijven wees de Nationale Raad er reeds op dat "zowel volgens de wet, de constante jurisprudentie van onze hoven en rechtbanken als volgens de principes van de Code van geneeskundige Plichtenleer van 1975, gegevens betreffende zieken slechts worden verstrekt met de goedkeuring van deze laatsten en voor zover de gegevens bestemd zijn voor een andere arts belast met de voortzetting van de diagnosestelling of de behandeling, of in het kader van een medisch‑sociaal consult. Zelfs in genoemde omstandigheden blijft de mededeling strikt beperkt tot de onmisbare gegevens".

De Nationale Raad wenst eens te meer Uw aandacht te vestigen op het feit dat, om de geest van de wet op het beroepsgeheim te vrijwaren, de medische gegevens die onder het beroepsgeheim vallen, zorgvuldig van de administratieve gegevens gescheiden moeten blijven. De controle op de conformiteit tussen deze anonieme gegevens en de realiteit kan zonder problemen worden toevertrouwd aan artsen die met deze specifieke opdracht zijn belast en op hun beurt door het beroepsgeheim zijn gebonden.

De Nationale Raad meent dat de bescherming van de privacy een essentieel kenmerk is van onze samenleving en voorrang heeft op elke andere overweging.

De toegang tot en het gebruik van het nationaal identificatienummer door een uitgebreid aantal organismen vormen, in de huidige omstandigheden een reëel gevaar voor de schending van de privacy en het medisch geheim.

Deze opmerkingen lijken ons des te meer gegrond gelet op de talrijke voorbeelden van schending van het geheim in de diverse domeinen waar informatieverwerking systematisch wordt toegepast niettegenstaande de zogezegde degelijk ingebouwde beveiligingen.

In zijn vergadering van 20 april 1985, formuleert de Nationale Raad onderstaand advies:

De Nationale Raad heeft op zijn vergadering van 20 april II., kennis genomen van Uw brief van 31 december 1984 met bijgaande formulieren.

Uit bedoelde documenten blijkt dat het hier eerder om een piloot‑studie zou gaan in het kader van een ziekenhuis.

In het voorgelegde formulier worden medische en administratieve gegevens dooreengemengd.

Documenten houdende medische gegevens vallen onder het medisch beroepsgeheim en mogen slechts worden medegedeeld met de instemming van de patiënt en voor zover zij bestemd zijn voor een andere arts belast met de "vervollediging van de diagnose of de voortzetting van de behandeling" of nog, in het kader van een medisch‑sociaal consult. Zelfs in bovenvermelde omstandigheden moet de mededeling tot de onmisbare gegevens beperkt blijven.

Ingeval documenten met medische gegevens om andere dan de hierboven vermelde redenen worden medegedeeld, dient dit op volstrekt anonieme wijze te gebeuren.

Het voorgelegde ontwerp‑formulier waarborgt deze anonimiteit op generlei manier.

In verband met bedoeld ontwerp‑formulier dient nog te worden opgemerkt dat onder B. Onder verantwoordelijkheid van de hoofdverplefe)g(st)er en meer bepaald onder vraag 21: "lndien patiënt tijdens verblijf op de afdeling tekens van infectie vertoonde: wond - sepsis - urinair - pulmonair - ander; indien "ander" welke: ...", naar hoofdzakelijk medische gegevens wordt gevraagd die slechts kunnen worden ingevuld door een arts en niet onder de verantwoordelijkheid van verplegend‑ of paramedisch personeel.

Volgens de huidige stand van zaken, kan het voorgestelde formulier niet worden aanvaard, vooral wanneer het zou kunnen worden medegedeeld om andere dan zuiver diagnostische of therapeutische redenen in het belang van de zieke: de anonimiteit is niet gewaarborgd, de administratieve en medische gegevens zijn in eenzelfde document vervat, en bepaalde gegevens kunnen, gelet op het medisch karakter, slechts worden ingevuld door een arts en niet door verplegend‑ of paramedisch personeel.

Een ziekenhuisgeneesheer verzoekt zijn provinciale raad om uitleg in verband met het overmaken van minimale klinische verslagen.

Op 20 april 1985 verleende de Nationale Raad volgend advies ter zake:

De Nationale Raad is van oordeel dat de minimale klinische verslagen in werkelijkheid neerkomen op een medische registratie van medische gegevens. Bedoelde gegevens kunnen vanzelfsprekend in een dossier worden opgeslagen voor zover dat dossier binnen het ziekenhuis bewaard blijft.

Zowel volgens de wet, de constante jurisprudentie van onze hoven en rechtbanken, als volgens de principes van de Code van geneeskundige Plichtenleer van 1975, mogen gegevens aangaande patiënten slechts worden medegedeeld met hun instemming en voor zover zij bestemd zijn voor een andere arts belast met de "vervollediging van de diagnose of de voortzetting van de behandeling", of nog, in het kader van een medisch‑sociaal consult. Zelfs in bovenvermelde omstandigheden moet de mededeling tot de onmisbare gegevens beperkt blijven.

Ingeval deze gegevens om andere redenen worden medegedeeld, moet dit op volkomen anonieme wijze gebeuren. De identiteit van de betrokken patiënt mag onder geen beding uit deze gegevens kunnen worden afgeleid. Het is eveneens verplicht de administratieve en medische gegevens volledig gescheiden te houden. De medische gegevens worden nooit medegedeeld tenzij om louter medische redenen in het belang van de patiënt.