Tot besluit van de Plenaire vergadering van de Raden van de Orde van 1 december 1984 gewijd aan de studie van de geneesherenassociaties, werd voorgenomen het hoofdstuk van de Code van geneeskundige Plichtenleer betreffende de "verenigingen van geneesheren" te herzien.

De Commissie Geneesherenassociaties heeft deze materie ten gronde onderzocht en een tekst uitgewerkt die vervolgens met verschillende afgevaardigden van de provinciale raden werd besproken.

Het rapport van de Commissie wordt door de Nationale Raad zorgvuldig besproken en op heel wat punten gewijzigd. De geamendeerde tekst zal aan de leden van de Nationale Raad worden bezorgd voor een volgende vergadering (zie p. 27).

De Nationale Raad heeft in zijn vergadering van 16 april 1983 het volgende advies verleend:

Met verwijzing naar uw brief van 1 maart 1983 hebben wij de eer U te laten weten dat de Nationale Raad in zijn vergadering van 16 april 1983 aan uw interpretatie van artikel 138 van de Code de volgende wijzigingen heeft aangebracht:

"De Raad oordeelt of de vervangende collega, door deze vervanging, de regels van de plichtenleer naleeft".

Daarnaast is de Nationale Raad van mening dat bij conflicten als bedoeld bij artikel 138 het in eerste instantie aan de medische raad van de betrokken verzorgingsinstelling behoort een oplossing na te streven die eveneens met de deontologische regels in overeenstemming is.

Ten slotte dient te worden opgemerkt dat de provinciale raad het recht heeft de vervangende collega te verbieden een contract te ondertekenen dat niet strookt met de deontologie.

Deze kwestie werd nader onderzocht op de vergadering van 11 september 1982:

Uit artikel 138 van de Code van geneeskundige Plichtenleer mag niet zonder meer worden afgeleid dat de provinciale raad in alle omstandigheden het solliciteren in een verzorgingsinstelling kan verbieden.

De belangenverdediging van een ontslagen of geschorste arts en van een eventuele kandidaat behoren tot de taak van artsensyndicaten en niet tot de opdracht van de Orde.

In geval een arts uit zijn functie wordt ontslagen of geschorst en een collega benaderd wordt om hem te vervangen of wenst voor die plaats te solliciteren, moet hij zich eerst in betrekking stellen met zijn voorganger en met zijn provinciale raad. De provinciale raad moet nagaan of de deontologische regels worden geëerbiedigd en meer bepaald, of de medische raad van de instelling een gunstig advies heeft verleend in verband met het ontslag of de schorsing.

De raad van de Orde moet bovendien nagaan of het ontwerpcontract van de kandidaat strookt met de regels van geneeskundige plichtenleer en geen clausules bevat die nadat zij door zijn voorganger en de medische raad waren verworpen, aanleiding konden zijn voor zijn ontslag.

Het is evident dat de kandidaat solide redenen kan hebben om niet met zijn voorganger in contact te treden: het volstaat daarvan de provinciale raad in te lichten.

De tussenkomst van de Orde mag de rechtmatige vervanging niet verhinderen van een collega die tekort is geschoten in zijn verplichtingen ten opzichte van zijn dienst en de medische raad.

Jonge geneesheren specialisten en verzorgingsinstellingen

Antwoord van de Nationale Raad in zijn vergadering van 3 april 1982:

Verwijzend naar Uw brief van 12 november 1981, hebben wij de eer U te laten weten dat de Nationale Raad de mening is toegedaan dat Uw brief duidelijk is geïnspireerd door bepaalde concrete situaties.

De Provinciale raden zijn bevoegd in geschillen tussen geneesheren en medische raden van instellingen. Het is daarom aangewezen dat de geneesheren die moeilijkheden ondervinden met de medische raad van een instelling zich wenden tot de bevoegde Provinciale Raad.

De Nationale Raad zal het door U gestelde probleem in zijn algemeenheid nader onderzoeken.

Geneesheer bioloog en apotheker bioloog

Mogen geneesheren biologen een associatie oprichten met apothekers biologen ?

Advies uitgebracht op de Raadszitting van 18 oktober 1980.

De Nationale Raad heeft geen deontologische bezwaren in verband met de overname van een laboratorium door zes geneesheren biologen en een apotheker-bioloog op voorwaarde evenwel dat de respectievelijke bevoegdheid van de vennoten wordt geëerbiedigd.

De Nationale Raad kan echter zijn goedkeuring niet verlenen gelet op artikel 18, 2, van het KB nr. 78 waarbij elke overeenkomst tussen een geneesheer en een apotheker verboden is, niettegenstaande het feit dat deze wetsbeschikking volkomen achterhaald is.

Mag in een associatieovereenkomst tussen geneesheren gestipuleerd worden dat in geval van gedeeltelijke of totale werkongeschiktheid van tijdelijke of bestendige aard, aan deze partij een aandeel in de honoraria van zijn collega('s) wordt toegekend, of bij overlijden van een der partijen, aan de erfgenamen van het overleden lid, een vergoeding wordt uitbetaald.

De Nationale Raad is van mening dat, behoudens bij afwezigheid van korte duur en bij reciprociteit, geen vergoeding of winstaandeel aan de afwezige partij mag worden uitgekeerd aangezien krachtens artikel 84 van de Code van geneeskundige Plichtenleer een honorariapool slechts mag bestaan uit «aktieve leden‑geneesheren die allen aan de verzorging van de patiënten deelnemen».

Hetzelfde geldt voor het beding waarbij een vergoeding bij het bereiken van de leeftijdsgrens wordt bepaald.

De partijen zijn evenwel vrij een verzekering af te sluiten op last van de associatie.